
En bref : SolidCraft est un logiciel de CAO paramétrique open source indépendant (MIT OR Apache-2.0) dont le flux de travail paraîtra familier aux utilisateurs de Fusion 360. Selon le projet, il ne contient aucun code, icône ni visuel d’Autodesk. Il a été conçu à partir de documentation publique, de conventions générales de CAO et des retours des utilisateurs, selon des règles de « salle blanche » écrites. Il ne peut pas ouvrir les fichiers .f3d de Fusion et n’est pas affilié à Autodesk. Le terme « clone » est-il juste ? Cela dépend de ce que vous entendez par là : l’apparence et le flux de travail, oui, beaucoup d’utilisateurs le disent ; le code et le format de fichier, non. Personne en dehors du projet n’a vérifié de façon indépendante l’affirmation de salle blanche, et cet article ne constitue pas un avis juridique.
La comparaison vient des utilisateurs, pas de la description du projet lui-même :
Une partie de cette familiarité est voulue. Le fichier NOTICE de SolidCraft mentionne des « préréglages de navigation à la souris dans Preferences › Navigation » portant le nom d’autres logiciels de CAO. Beaucoup de concepts sont des conventions générales de la CAO paramétrique que Fusion partage avec d’autres outils : esquisses avec contraintes, chronologie des fonctions, paramètres nommés, assemblages avec liaisons.

Le README de SolidCraft indique qu’il a été « développé selon les règles de contribution en salle blanche ». Ces règles, dans le fichier AGENTS.md du dépôt, sont d’une précision inhabituelle :
Le NOTICE ajoute que SolidCraft « n’est ni affilié à Autodesk, Dassault Systèmes, PTC, Siemens, Blender ou tout autre éditeur de CAO, ni sponsorisé ou approuvé par eux ». Les noms de produits n’apparaissent « que pour décrire la compatibilité ».
La conception en salle blanche classique sépare deux équipes. L’une étudie l’original et rédige une spécification ; l’autre, qui n’a jamais vu l’original, implémente à partir de cette spécification. Le BIOS compatible IBM des années 1980 en est l’exemple type. La séparation sert surtout de preuve que rien n’a été copié.

Des commentateurs ont soulevé une question précise sur les applis « Craft » écrites par IA. Dans un article sur PhotoCraft d’ArtCraft (un éditeur d’images façon Photoshop conçu en salle blanche), Declic Media observe que lorsqu’un développeur seul observe le produit d’origine puis fait écrire le code par un modèle, il n’y a pas de mur entre deux équipes. Le média note aussi que « ce que le modèle a lu pendant son entraînement » ne peut pas être vérifié de l’extérieur. Le critique japonais note.com/ai_driven a résumé la situation ainsi : « il y a une déclaration, mais pas de preuve ». Ces articles portent sur PhotoCraft, pas sur SolidCraft, mais les mêmes questions valent pour toute affirmation de salle blanche assistée par IA. Nous n’avons trouvé aucun audit indépendant du code de SolidCraft.
À retenir : pour un usage personnel ou amateur, la licence (MIT OR Apache-2.0) est claire et autorise l’usage commercial du logiciel comme des pièces que vous concevez. Si votre entreprise standardise un outil de CAO, consultez votre propre service juridique, comme pour tout jeune projet open source.
Ce que montrent les sources :
SolidCraft partage donc du code, des conventions et le nom « Craft » avec la famille storytold/ArtCraft, mais il est présenté comme un projet à part entière sous Tangency Labs. Nous n’avons trouvé aucune déclaration officielle décrivant la relation entre les organisations, et nous ne ferons pas de suppositions.

| État dans SolidCraft 0.18.2 | |
|---|---|
| Fichiers .f3d de Fusion | Pas d’import. Exportez plutôt en STEP depuis Fusion (comment) |
| Historique des fonctions Fusion | Perdu via STEP. La pièce arrive comme fonction de base sur laquelle vous pouvez construire |
| Sensation de navigation à la souris | Préréglages de navigation dans Preferences › Navigation |
| Concepts (esquisse, contraintes, chronologie, paramètres, liaisons) | Oui, en tant que conventions générales de CAO |
| FAO, mises en plan 2D, simulation | Pas encore. Reportés sur la feuille de route officielle (test) |
| Compte Autodesk ou cloud | Inutile. Fonctionne en local ou dans le navigateur |
Pour une comparaison complète, voir SolidCraft vs Fusion 360.
SolidCraft est-il fait par Autodesk ? Non. Il est indépendant et non affilié à Autodesk.
Est-il légal d’utiliser SolidCraft ? Il est publié sous MIT OR Apache-2.0, qui autorisent l’usage personnel et commercial. Les questions sur les affirmations de salle blanche et l’habillage commercial relèvent des juristes, pas de ce guide.
SolidCraft est-il fait par l’équipe ArtCraft ? Il partage du code et des conventions avec les applis « Craft » de storytold/ArtCraft, mais il est publié par Tangency Labs et ne se présente pas comme une appli ArtCraft (au 21 octobre 2026).
Peut-il ouvrir mes projets Fusion ? Pas les .f3d. Utilisez STEP.
Autres articles : blog SolidCraft · Site non affilié à SolidCraft ni à Tangency Labs (à propos de ce site).