Accueil / Avis

Avis sur SolidCraft : ses points forts et ce qui lui manque

Version testée : v0.16.2 (octobre 2026). Les fonctionnalités citées proviennent du README et de la ROADMAP officiels ; les opinions sont citées avec un lien vers leur publication d’origine. Ce site est non officiel et ne perçoit aucune rémunération de SolidCraft.

Verdict rapide

SolidCraft est un modeleur B-rep paramétrique gratuit et open source (MIT OR Apache-2.0), écrit en Rust, avec un workflow à la Fusion : esquisser, contraindre, extruder, ajouter des congés, modifier la chronologie. Son point fort, c’est l’automatisation : les mêmes commandes s’exécutent depuis la barre d’outils, des scripts JSON, solidcraft-cli et un serveur MCP pour les agents IA. Le projet se décrit lui-même comme « jeune mais utilisable pour des pièces simples » ; il convient bien aux pièces destinées à l’impression 3D et aux modèles scriptés, mais ne remplace pas encore un abonnement Fusion 360 complet avec FAO et mises en plan.

Ce qui fonctionne aujourd’hui

• Esquisse : contraintes et cotes avec indication des degrés de liberté, expressions liées aux paramètres.
• Fonctions volumiques : extrusion, révolution, balayage, lissage, congé, chanfrein, coque, dépouille, perçages, filetages, réseaux, symétrie, scission, combinaison.
• Paramètres et configurations, avec une chronologie qui se reconstruit à partir de la première fonction modifiée.
• Assemblages : composants, liaisons, études de mouvement, interférences et propriétés de masse (encore marqués « en cours » dans la feuille de route).
• Tôlerie et fonctions dédiées aux boîtiers plastiques.
• Fichiers : export STEP (AP242) et IGES, import STEP/IGES ; maillages STL, 3MF et OBJ ; import FreeCAD .FCStd et Rhino .3dm sur l’application de bureau.
• Partout : Windows, macOS, Linux, une application dans le navigateur, la CLI et MCP.

Côté tests, le README indique que 75 des 76 pièces de référence publiques correspondent à leurs résultats de référence. Consultez le README pour la formulation exacte et les chiffres à jour.

SolidCraft propose-t-il la FAO, les mises en plan ou la simulation ?

Non, pas encore. La feuille de route officielle les classe parmi les chantiers reportés jusqu’à nouvel ordre : modélisation de maillages, FORM en T-spline, surfaces au-delà des besoins des solides, PCB, rendu, animation, simulation, fabrication / FAO et mises en plan 2D. Les travaux sur les bases des mises en plan ont commencé (un export de vue en DXF existe), mais il n’y a pas encore de feuilles de mise en plan. Pour l’impression 3D, le mainteneur a indiqué sur Hacker News que le tranchage ne sera pas intégré : exportez plutôt en STL ou 3MF vers votre trancheur (comment faire).

Maturité et limites

• Jeune et en évolution rapide. De nombreuses versions sortent à quelques jours d’intervalle (voir le suivi des versions) ; attendez-vous à des changements de comportement d’une version à l’autre.
• Installateurs non signés. Windows et macOS affichent un avertissement au premier lancement (que faire).
• Pas de fichiers Fusion natifs. Il n’existe pas d’importateur .f3d ; transférez vos pièces en STEP, sans conserver l’historique (FAQ).
• Graphismes. Nécessite Direct3D 12 ou Vulkan sous Windows, Metal sous macOS, Vulkan ou OpenGL sous Linux ; à défaut, un rendu logiciel plus lent est utilisé.
• Risque à long terme. Des commentateurs de HN se demandaient si le projet serait encore maintenu dans cinq ans – une question légitime pour tout jeune logiciel de CAO. Les formats ouverts (export STEP) limitent la dépendance.

Ce qu’en disent les utilisateurs

Nous n’avons pas pu récupérer de fils Reddit pour cet avis : cette section s’appuie donc sur des discussions publiques que nous avons pu lire et citer en lien.

• Hacker News — fil Show HN (144 points, 51 commentaires lors de notre vérification le 19 octobre 2026). Thèmes : le noyau géométrique, la pérennité du projet, la frustration face à FreeCAD MCP pour un travail du type esquisse puis extrusion, l’utilisation de la CAO dans un navigateur au travail, et “Ok CAD is great but I want CAM” (« OK, la CAO c’est bien, mais je veux de la FAO »).
• Hackaday — article du 17 octobre 2026 : les commentateurs se montraient sceptiques envers le code écrit par IA, mais l’un d’eux a apprécié de pouvoir charger un exemple directement dans PrusaSlicer ; d’autres l’ont comparé à CadQuery, build123d et OpenSCAD.
• Long avis en japonais — teruemon sur note.com : pas encore un remplaçant direct de Fusion, faute de FAO, de CAE et de mises en plan 2D.
• YouTube — des vidéos de première prise en main en allemand, français, polonais, italien, japonais et anglais, par exemple le tour d’horizon d’Alex Hitt sur les limites actuelles et MechITworks : « un peu décevant ».
• X — des utilisateurs Linux saluent un outil à la Fusion qui se passe de Wine (exemple) ; d’autres notent que les assemblages ne sont pas encore aboutis (exemple).

Pour qui ?

Ensuite : essayer le tutoriel · SolidCraft vs FreeCAD · FAQ.