Strona główna / Recenzja

Recenzja SolidCraft: co robi dobrze, a czego brakuje

Recenzowana wersja: v0.16.2 (październik 2026). Informacje o funkcjach pochodzą z oficjalnego README i ROADMAP; opinie cytujemy z linkiem do miejsca publikacji. Ten serwis jest nieoficjalny i nie zarabia nic na SolidCraft.

Krótki werdykt

SolidCraft to darmowy, otwartoźródłowy (MIT OR Apache-2.0) parametryczny modeler B-rep napisany w Ruście, z procesem pracy w stylu Fusion: szkic, wiązania, wyciągnięcie, zaokrąglenie, edycja osi czasu. Jego wyróżnikiem jest automatyzacja – te same polecenia działają z paska narzędzi, ze skryptów JSON, z solidcraft-cli i przez serwer MCP dla agentów AI. Projekt sam określa się jako „na wczesnym etapie, ale nadający się do prostych części”; dobrze sprawdza się przy częściach do druku 3D i modelach tworzonych skryptami, ale nie zastąpi jeszcze pełnej subskrypcji Fusion 360 z CAM i rysunkami technicznymi.

Co działa już dziś

• Szkicowanie: wiązania i wymiary z informacją o stopniach swobody, wyrażenia powiązane z parametrami.
• Operacje bryłowe: wyciągnięcie, obrót, przeciągnięcie, wyciągnięcie złożone, zaokrąglenie, faza, skorupa, pochylenie, otwory, gwinty, szyki, lustro, podział, kombinacja.
• Parametry i konfiguracje oraz oś czasu, która przebudowuje model od pierwszej zmienionej operacji.
• Złożenia: komponenty, złącza, badania ruchu, wykrywanie kolizji i właściwości masowe (w mapie drogowej nadal oznaczone jako „w toku”).
• Operacje dla blach i obudów z tworzyw sztucznych.
• Pliki: eksport STEP (AP242) i IGES, import STEP/IGES; siatki STL, 3MF i OBJ; import FreeCAD .FCStd i Rhino .3dm w wersji desktopowej.
• Wszędzie: Windows, macOS, Linux, aplikacja w przeglądarce, CLI i MCP.

Jeśli chodzi o testy, README podaje, że 75 z 76 publicznych części referencyjnych zgadza się z wynikami referencyjnymi. Dokładne sformułowanie i aktualne liczby znajdziesz w README.

Czy SolidCraft ma CAM, rysunki techniczne lub symulacje?

Nie, jeszcze nie. Oficjalna mapa drogowa wymienia jako odłożone do odwołania: modelowanie siatkowe, T-spline FORM, modelowanie powierzchniowe wykraczające poza potrzeby brył, PCB, rendering, animację, symulacje, wytwarzanie / CAM i rysunki 2D. Prace nad podstawami rysunków ruszyły (istnieje eksport widoku do DXF), ale arkuszy rysunkowych jeszcze nie ma. Jeśli chodzi o druk 3D, opiekun projektu napisał na Hacker News, że slicer nie zostanie wbudowany – zamiast tego eksportuj STL lub 3MF do swojego slicera (jak to zrobić).

Dojrzałość i ograniczenia

• Młody i szybko się zmienia. Wiele wydań pojawia się w odstępie kilku dni (zobacz śledzenie zmian); licz się ze zmianami działania między wersjami.
• Niepodpisane instalatory. Windows i macOS ostrzegają przy pierwszym uruchomieniu (co zrobić).
• Brak natywnych plików Fusion. Nie ma importu .f3d; części przenosisz jako STEP, a historia nie zostaje zachowana (FAQ).
• Grafika. Wymaga Direct3D 12 lub Vulkana w Windows, Metal w macOS, Vulkana lub OpenGL w Linuksie; w przeciwnym razie używany jest wolniejszy renderer programowy.
• Ryzyko długoterminowe. Komentujący na HN pytali, czy projekt będzie rozwijany za pięć lat – to uczciwe pytanie wobec każdego młodego narzędzia CAD. Otwarte formaty (eksport STEP) zmniejszają uzależnienie od jednego programu.

Co mówią użytkownicy

Na potrzeby tej recenzji nie udało nam się pobrać wątków z Reddita, dlatego ta sekcja opiera się na publicznych dyskusjach, które mogliśmy przeczytać i podlinkować.

• Hacker News – wątek Show HN (144 punkty, 51 komentarzy według stanu z 19 października 2026). Tematy: jądro geometryczne, długowieczność projektu, frustracja z FreeCAD MCP przy pracy typu szkic-potem-wyciągnięcie, CAD w przeglądarce w pracy oraz „Ok CAD is great but I want CAM” („OK, CAD jest świetny, ale chcę CAM”).
• Hackaday – artykuł z 17 października 2026: komentujący sceptycznie podchodzili do kodu pisanego przez AI, ale jeden pochwalił wczytanie przykładu prosto do PrusaSlicera; inni porównywali go z CadQuery, build123d i OpenSCAD.
• Obszerna recenzja po japońsku – teruemon na note.com: to jeszcze nie bezpośredni zamiennik Fusion, bo brakuje CAM, CAE i rysunków 2D.
• YouTube – pierwsze wrażenia po niemiecku, francusku, polsku, włosku, japońsku i angielsku, np. przegląd Alexa Hitta o granicach gotowości i MechITworks: „trochę rozczarowujący”.
• X – użytkownicy Linuksa cieszą się z narzędzia w stylu Fusion bez Wine (przykład); inni zauważają, że złożenia wciąż dojrzewają (przykład).

Dla kogo jest SolidCraft

Dalej: wypróbuj samouczek · SolidCraft vs FreeCAD · FAQ.