Pagina iniziale / Recensione

Recensione di SolidCraft: cosa fa bene e cosa manca

Versione recensita: v0.16.2 (ottobre 2026). Le funzionalità citate provengono dal README e dalla ROADMAP ufficiali; le opinioni sono citate con il link al punto in cui sono state pubblicate. Questo sito non è ufficiale e non guadagna nulla da SolidCraft.

Il verdetto in breve

SolidCraft è un modellatore B-rep parametrico gratuito e open source (MIT OR Apache-2.0), scritto in Rust, con un flusso di lavoro in stile Fusion: schizzo, vincoli, estrusione, raccordo, modifica della sequenza temporale. Il suo punto di forza è l'automazione: gli stessi comandi funzionano dalla barra degli strumenti, da script JSON, da solidcraft-cli e da un server MCP per agenti AI. Il progetto si definisce “early but usable for simple parts” (in fase iniziale, ma utilizzabile per pezzi semplici); è adatto a pezzi da stampare in 3D e a modelli generati da script, ma non sostituisce ancora un abbonamento completo a Fusion 360 con CAM e tavole 2D.

Cosa funziona già oggi

• Schizzi: vincoli e quote con indicazione dei gradi di libertà, espressioni legate ai parametri.
• Feature solide: estrusione, rivoluzione, sweep, loft, raccordo, smusso, svuotamento, sformo, fori, filettature, ripetizioni, specchio, divisione, combinazione.
• Parametri e configurazioni, con una sequenza temporale che si rigenera a partire dalla prima feature modificata.
• Assiemi: componenti, giunti, studi di movimento, interferenze e proprietà di massa (ancora indicati come “in corso” nella roadmap).
• Lamiera e funzioni per contenitori in plastica.
• File: esportazione STEP (AP242) e IGES, importazione STEP/IGES; mesh STL, 3MF e OBJ; importazione di FreeCAD .FCStd e Rhino .3dm nella versione desktop.
• Ovunque: Windows, macOS, Linux, un'app nel browser, la CLI e MCP.

Sui test, il README afferma che 75 dei 76 pezzi di riferimento pubblici corrispondono ai risultati attesi. Per la formulazione esatta e i numeri aggiornati, leggi il README.

SolidCraft ha CAM, tavole 2D o simulazione?

No, non ancora. La roadmap ufficiale li elenca tra le funzioni rimandate fino a nuovo avviso: modellazione mesh, T-spline FORM, superfici oltre quanto serve ai solidi, PCB, rendering, animazione, simulazione, Manufacture / CAM e tavole 2D. Il lavoro sulle basi per le tavole è iniziato (esiste un'esportazione della vista in DXF), ma non ci sono ancora fogli di disegno. Per la stampa 3D il maintainer ha scritto su Hacker News che lo slicing non verrà integrato: esporta invece in STL o 3MF verso il tuo slicer (ecco come).

Maturità e limiti

• Giovane e in rapida evoluzione. Molte release escono a pochi giorni di distanza (vedi il monitoraggio del changelog); aspettati comportamenti diversi da una versione all'altra.
• Installer non firmati. Windows e macOS mostrano un avviso al primo avvio (cosa fare).
• Nessun supporto ai file nativi di Fusion. Non c'è un importatore .f3d; i pezzi si trasferiscono in STEP e la cronologia non viene conservata (FAQ).
• Grafica. Richiede Direct3D 12 o Vulkan su Windows, Metal su macOS, Vulkan o OpenGL su Linux; altrimenti usa un renderer software più lento.
• Rischio a lungo termine. Su HN qualcuno si è chiesto se il progetto sarà ancora mantenuto fra cinque anni: una domanda legittima per qualsiasi strumento CAD giovane. I formati aperti (esportazione STEP) riducono il lock-in.

Cosa dicono gli utenti

Per questa recensione non siamo riusciti a recuperare le discussioni su Reddit, quindi questa sezione si basa su discussioni pubbliche che abbiamo potuto leggere e linkare.

• Hacker News — thread Show HN (144 punti e 51 commenti al controllo del 19 ottobre 2026). Temi: il kernel geometrico, la longevità del progetto, la frustrazione con FreeCAD MCP per il lavoro “schizzo e poi estrusione”, l'uso di un CAD nel browser al lavoro e “Ok CAD is great but I want CAM” (bene il CAD, ma io voglio il CAM).
• Hackaday — articolo del 17 ottobre 2026: nei commenti c'era scetticismo sul codice scritto dall'AI, ma un utente ha apprezzato la possibilità di caricare un esempio direttamente in PrusaSlicer; altri lo hanno confrontato con CadQuery, build123d e OpenSCAD.
• Recensione approfondita in giapponese — teruemon su note.com: non è ancora un sostituto diretto di Fusion, perché mancano CAM, CAE e tavole 2D.
• YouTube — video di prima impressione in tedesco, francese, polacco, italiano, giapponese e inglese, ad es. la panoramica di Alex Hitt sui limiti di maturità e MechITworks: “a little disappointing” (un po' deludente).
• X — chi usa Linux accoglie con favore uno strumento in stile Fusion senza Wine (esempio); altri notano che gli assiemi devono ancora maturare (esempio).

A chi conviene provarlo

Prossimi passi: prova il tutorial · SolidCraft vs FreeCAD · FAQ.